心理学者を選ぶと、私たちはソーシャルネットワークで彼のページを注意深く勉強します. スペシャリストが精神的に近くにいることが重要です. 誰かが一般的に個人について話さない専門家を探しています. 全員を同時に喜ばせることができるかどうかについて、専門家自身が主張する.
適切なスペシャリストを選択しようとしているので、私たちは彼がソーシャルネットワークで自分自身を位置づける方法にしばしば注意を払います. 誰かが率直で喜びで彼らの人生について話している心理学者に惹かれます. それどころか、誰かが慎重であり、Instagram（ロシアで禁止されている過激派組織）またはFacebook（ロシアで禁止されている過激派組織）のいずれかを率いていないセラピストと協力することを好んでいます。.
不cru慎な専門家の影響を受けた顧客のグループでは、心理学者がソーシャルネットワークで家族の写真を共有する権利を共有する権利を持っているかどうか、心理学者がソーシャルネットワークで家族の写真を共有する権利を持っているかどうかについてしばしば議論します。. 私たちは、私たちの専門家がこれについてどう思うかを知ることにしました – 心理学者のアナスタシア・ドルガノバと短期療法の解決に焦点を当てた専門家、心理学者のアンナ・レズニコバ.
窓の光
なぜ私たちは心理学者を天のものと見なすのはなぜですか? おそらくこれは科学の発達プロセスの一部にすぎません。数世紀前、骨を育てる方法や歯を引き裂く方法を知っている医師は魔法使いと見なされました. そして、少し恐れさえします. 今日、一方で、私たちは医学の奇跡にあまり驚きません。他方では、私たちは彼らが私たちの井戸の責任を負っていると信じて、専門家に完全に信頼しています。.
「心理療法士が邪悪な魔術師または良い魔術師としての認識から、私たちは心理療法士が巨大なものであり、理想的であり、壊れやすい生活をすることができるという認識に至りました」とアナスタシア・ドルガノバは説明します。. – これに対するクライアントのニーズは、心理学者や心理療法士がこれらの欲求に従うことができないのと同じくらい素晴らしいです.
職業の外では、心理療法士がどうあるべきではないべきではないという神話があり、専門家として、そして人がどのようにすべきかについてのすべての神話があります. 例：彼はすべてを言うことができ、彼はセラピストであるため、彼はすべてを受け入れるでしょう. 彼は私に腹を立てるべきではありません、失礼ではありません、彼は私に退屈することはできません. 彼は自分自身について話すべきではなく、太ったり、病気になったり、離婚したりしないでください. 私が気分が悪いと彼は休暇に行くことができません. 彼は私が別の専門家からアドバイスを受けるという事実に反対することはできません. 彼は私のすべての気持ちや解決策を好きになるはずです – など」.
心理療法は主に機能します. これは理想的な生活ではなく、完璧な人々でもありません. これは難しい仕事です
時々、私たちは完全に予想外のことの心理学者に失望します – そして、それらのすべてが実際に働くわけではありません. たとえば、クライアントはセラピストとの仕事を拒否します。なぜなら、彼は「スポーツマンライク」であり、クライアントは3回のセッションの後に会議を中断します。. 誰もが美しいことについての自分のアイデアに対する権利を持っていますが、スペシャリストは常にクライアントにとって何が正確にトリガーになるかを予測することはできません. そして、この状況では両方とも怪我をする可能性があり、非常に真剣に.
しかし、魅力的には、非常に注意する価値もあります. ソーシャルネットワークのユーザーは、バイクの心理学者の写真、愛する祖母や猫の会社で、彼に到達したいと思っていることに非常に魅了されています。. 心理学者はクライアントにそのようなアプローチを何を知らせますか?
「クライアントが自分の個人的な生活についてまだ書いているという事実に基づいてセラピストを選択した場合、セッションでこれについて話すのはいいことです. 通常、このアプローチの背後で議論できる多くの空想やクライアントの痛みさえあります」とアンナ・レズニコバは言いました.
アナスタシア・ドルガノバは次のように回想します。. これは理想的な生活ではなく、完璧な人々でもありません. これは難しい仕事であり、ロマンチックまたは悪魔のハローは彼に干渉するだけです」.
知っているか知っていないか – それが問題です!
一部の潜在的な顧客は、彼がインターネット上でどのようにフランクであるかの観点から、専門家を正確に評価します. 根本的に人として専門家について何も知りたくない人は、「Facebook（ロシアで禁止されている過激派組織）ではない場合、間違いなく良い専門家であるという原則で心理学者を選択する人はどんな感情ですか？?
「私はあなたについて何も知りたくない」という意味「私はあなたが理想になりたい」とアナスタシア・ドルガノバは説明します. – 長い間自己開示の欠如が専門技術の重要な部分であった精神分析学者でさえ、今はこの原則にカテゴリー的に関係していません. 精神的および心理的に健康な人は、彼を理想化することなく、彼の隣に耐えることができます。これは成長と発達の一部であり、深い心理療法が追求するタスクです。」.
仕事は人格の一部にすぎません. あらゆる専門家の背後に – 克服と経験、間違いと勝利、痛みと喜び. 彼は本当に愚かなコメディを愛することができ、フェルトからのフェルト、アイスフィッシング. そしてそれについて書いてください – またできます. だからあなたのセラピストへの更新を購読する価値があります? 解決策は、いつものように、私たちの後ろにあります.
「私は自分の専門家について何かを知りたくありません。彼に私について個人的なことを知らせたくない」
「これが関係によって正当化されない前に他の人についてのそのような情報を持ちたくないかもしれないのと同じように、人は自分のセラピストに関する親密な情報を持ちたくないかもしれません」とアナスタシア・ドルガノバは説明します。. 「したがって、これはセラピストやクライアントにとって例外的なルールではなく、普遍的な礼儀正しさと他の人に対する敬意です。」.
そして、心理学者自身がこの問題をどのように理解しているか? そして、なぜ彼らはこれまたはその選択をするのですか?
「私はソーシャルネットワークのセラピストから署名されていません。私にとってこれは国境についてです – 私のものと別の人」とアンナ・レズニコバはコメントしています. – 他のところ、私たちの仕事を妨げるいくつかの空想があるかもしれません. これは恐怖や減価償却ではありません：私たちの間 – 労働関係. 非常に良いが、まだ労働者. そして、これらの関係では、私は私の専門家について何かを知りたくありません。. 結局のところ、おそらく私は彼に伝える準備ができているすべてのものからはほど遠い…」
リスクと結果
極端な率直さは捉えることができます. そして一般的に、ソーシャルネットワークは専門家としてだけでなく、生きている人としても自分自身を示すためだけです. そうでなければ、なぜ彼らはまったくそれらを必要とするのですか、そうではないのですか? あまり.
「私はインターネットでの意見に出会いました。!»私はこれを理解することができますが、そのような率直さのために、bravadoと抗議を除いて、あなたは少なくとも形成された安定した外部サポートと自己サポートシステムが必要です、アナスタシアドルガノバは確かです. – そして – あなたが書くものに対する批判、および応答を予測する能力。」.
ソーシャルネットワークで自分の個人的な生活のイベントや特徴について話す心理療法士のリスクは何ですか? まず第一に、クライアントとの正直な明確な接触.
「精神分析のナンシー・マック・ヴィラームズは次のように書いています。「患者は、精神療法士の啓示を、彼が彼を落ち着かせることを期待して患者に認めているかのように、恐ろしい役割の変化として認識しています」とアンナ・レズニコバは彼を引用しています。. – つまり、注意の焦点はクライアントからセラピストに移動し、したがって彼らは場所を変えます. 心理療法には役割の非常に明確な分離が含まれます。クライアントがいて、専門家がいます. そして、この明快さは、顧客のための安全なスペースを与え、彼らの感情を探求します。.
さらに、専門家の能力について事前に判断することができます。.
「クライアントがセラピストの個人的な生活の特徴を知っている場合：たとえば、彼には子供がいない、または離婚している場合、彼は専門家と同様の問題を議論したくないかもしれません」とアンナ・レズニコバは警告します。. – 論理はこれです：「彼が出産/離婚/変更を与えなかった場合、彼は何を知ることができますか?「
しかし、物理的なセキュリティの問題もあります. 残念ながら、映画「The Sixth Feeling」の主人公の物語、同様の悲劇は、画面にあるだけでなく、.
「あなたはあなたのクライアントの頭や彼の愛する人の中にあるものを決して推測しません. グループの1つで、同僚はこの事件に語った：少女は長い間心理学者に行き、そしてもちろん、彼女は変更を受けた. そして彼女の夫はそれが好きではありませんでした. その結果、彼は専門家を計算し、両親を脅かし始めました」とアンナ・レズニコバは言います.
一般的に、すべてが起こり、いずれにせよ、それは批判的な外観を維持する価値があります – 他の人だけでなく自分自身でも. 専門家にとって、これはクライアントよりも重要です. 専門家が間違いなく自分のソーシャルネットワークにアップロードしてはいけない資料はありますか? 心理学者自身が自分のページに書いていないことは何ですか?
「ここのすべては非常に個人的なものであり、セラピストがどの方向に従うか、そして彼に近い倫理的規範に個人的に依存しています」とアンナ・レズニコバは信じています. – 私は私の愛する人の画像、パーティーからの自分の写真、または不適切な服を着ることはありません、私はコメントで「会話型」の音声売上高を使用しません. 私は人生から物語を書きますが、これは非常に非常に加工された素材です. 私の投稿の意味は、自分自身について話すことではなく、読者に私にとって重要なアイデアを伝えることです。 「.
「親密だと思う情報をアップロードしません」とアナスタシア・ドルガノバは共有します. – 私は境界とセキュリティの理由でこれをしません. あなたがあなた自身について話すればするほど、あなたは脆弱になります. そして、「私は欲しいのでとにかくやるだろう」というスタイルでこの事実を無視してください – ナイーブ. 初心者セラピストは通常、自分自身についての率直な物語に従事しています. 原則として、経験豊富で人気のあるセラピストはより抑制されています. 彼らは、否定的なフィードバックの場合に対処できるという批判でそれだけについて話します」.
男または機能?
私たちは専門家として心理療法士にやって来ますが、専門家は主に人です. 私たちが好きかどうかにかかわらず、理解できますか？?
「答えは治療の種類と期間に依存します」とアナスタシア・ドルガノバは説明します. – 常に、セラピストがこのプロセス内で良好な関係の構築を必要とする前にクライアントが設定するタスクではありません. いくつかの作業は非常に技術的です. しかし、ここには、深い個人的な変化を示唆したり、コミュニケーションの領域または関係の領域を確立することを提案する要求があります。. このような状況では、彼に対するセラピストとクライアントの反応の自己開示は、開発の重要な要素の1つになります」.
心理学者の仕事に捧げられたフォーラムや公共のユーザーは、時々次のように書いています。. しかし、そのような場合、私たちは自分自身を委ねる人の性格を、機能にのみ減らしません? そして、それは間違いなく悪いか良いと言うことは可能ですか?
「機能としてのセラピストに対する態度は常に悪いとは限りません」とAnastasia dolganovaは言います. – 場合によっては、そのような見解は時間とエネルギーとクライアントと心理学者を節約することができます. 彼の発展において「私は親友であり、良い母親になりたい」というフェーズをすでに可決したセラピストは、おそらくある程度の安reliefでさえ、そのような場合に言及しています. 自分自身に次のように考えます。「ああ、それは数ヶ月間、シンプルで理解しやすく、技術的なプロセスになります. 私は何をすべきか知っています、それは良い仕事になるでしょう」.
たとえ専門家が完璧に振る舞っても、彼はクライアントが彼に一連の選択肢を見ているという事実にまったく反応せざることはありません. 専門家が動揺しているかどうかは、彼らが「シミュレータ」のみになることができることを学びます? 私たちは彼ら自身に尋ねます!
「経験豊富なセラピストは、彼が機能として認識されていることを生き残ることができることです」とアナスタシア・ドルガノバは確信しています. – これが仕事を妨げる場合 – 彼はそれをどうするかを知っています. これが彼の人生を個人的に台無しにした場合、彼はこれらの感情に対処するのに役立つ監督者を持っています. セラピストを代表することは過敏症であることは、彼だけが機能的であることを表すための極端な極端なものだと思います。」.
「心理学者がクライアントが何らかの形で彼を言及することに腹を立てている場合、これはさらに監督と個人療法に行く機会です」とアンナ・レズニコバは同意します. – あなたは誰にとっても甘くないでしょう. しかし、クライアントがすでにあなたのところに来ているなら、彼はあなたを専門家として信頼します. そして、この信頼は彼があなたを扱うよりも重要です. 信頼がある場合、共同作業は効果的になります」.
苦情を教えてください!
私たちは、彼が協力する組織または協会の倫理的規範に焦点を当てて、これまたはそのセラピストについて不平を言うことができます. しかし、一般的な文書はすべての心理学者に承認されました。.
「今、助けを必要とする多くの人々が別の悲しみの専門家に来る. 彼らと通信した後、クライアントは治療に失望するか、長い間復元されています」とアンナ・レズニコバは言います. – したがって、何ができるか、あなたができないことを詳細に書く倫理コードは、単に必要です. 誰もが常識に導くことができるわけではありません。ますます多くの場合、基礎教育、適切な時間の時間、監督を持たない「専門家」に会うことができます。.
また、すべての「法律」に必須の単一はいないので、顧客は、無能な専門家に評議会を見つけることができない場合、最も手頃な価格の影響力を使用します。ネットワーク上のさまざまなサイトにレビューを残します。. 一方で、インターネットは言論の自由の境界を大幅に拡大します. 一方、それは操作のためのスペースも与えます。心理学者に関するレビューを残すことが慣習的であるコミュニティでは、ほとんどの場合、片方だけを聴くことができます – 何が起こったのかについて話す権利がある人は. そして最近「流通の下」、卒業証書のない第一人者だけでなく..
「過去3年間、倫理委員会の仕事の文脈は劇的に変化しました」とアナスタシア・ドルガノバは説明します. – 以前に彼らが主に非専門家による顧客に対する運用と暴力の真にひどい事例で働いた場合、今では公的な苦情の文化は、そのような委員会のメンバーが、セラピストに対する不健康で不十分な主張を研究し、情報の隠蔽に対処するために、直接的な嘘と中傷に対処するためにほとんどの時間を研究しなければならない状況を生み出しました。. 一般的な過負荷も時間の兆候になりました。.
「職業内に顧客保護メカニズムが形成された場合：同じ倫理コード、倫理委員会、資格プログラム、監督、セラピストを保護するためのメカニズムはありません。. さらに：彼自身の保護の問題における倫理的療法士は、一般的に手によってつながっています! – アナスタシアドルガノバを信じています. – たとえば、Mashaの心理学者のクライアントはどのサイトでも、何らかの理由で「Mashaはセラピストではなく、最後のろくでなしであると書くことができます。!「しかし、マシャは書く」コライラ – 嘘つき!「このようにして、それは彼らの仕事の事実を確認し、心理療法の重要な条件条件に違反するからです. つまり、彼女は公共の場をあまり探していません. 今日、この状況の規制のための実用的なメカニズムはありませんが、このトピックに関する会話や考えがすでにあります. おそらく、何か新しいものが時間とともに生まれます。」.
心理学者がインターネットの世界をナビゲートするのに役立つ規範を個別に修正することは価値がありますか？? おそらく、彼ら自身がこの世界の変動からの保護を必要としている.
「セラピストが現代の公共空間でランドマークを取得し、顧客の安全性と彼自身の安全の両方を処理できるようにする専門的な倫理コードで新しいポイントが必要であると思います。. そのような点として、たとえば、私は、彼の仕事や彼の性格のために公的な否定的なレビューの場合にセラピストをすべきではないことについて、親密さと推奨事項の明確な定義を見る」と、Anastasia Dolganovは要約.